İstinaf: Bahçeli’ye ‘kaçık’ demek hakaret değil
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’ye “akılsız” dediği için 5 bin 300 lira para cezasına çarptırılan sosyal medya kullanıcısı, temyiz kararıyla beraat etti, mahkeme bu ifadenin aşağılayıcı olmadığına karar verdi.
İstanbul’da yaşayan bir Facebook kullanıcısı, MHP lideri Devlet Bahçeli’ye hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada hüküm giydi.
bianet’ten Ayça Söylemez’in haberine göre; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, itiraz üzerine yaptığı incelemede, “Devlet Bahçeli’ye yönelik ‘hakaret’ suçunun hukuki unsurlarının oluşmadığına” hükmederek, hakkında beraat kararı verdi.
‘RAHAT SÖZ’
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına atıfta bulunan mahkeme kararında şu ifadeler kullanıldı:
“Somut olayda, sanığın iddianamede belirtilen suçun konusunu katılımcı aleyhine paylaşırken kullandığı ‘duygusal’ sözü rahatsız edici olmakla birlikte, katılanın onuruna, erdemine ve prestijine zarar vermemekle birlikte, kaba, nezaket dışı bir hitap şeklidir, hukuken hakaret unsuru teşkil eden hatalar oluşmaz…”
‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA’
Ayrıca mahkeme, suç üzerine bahis oynama ifadesinin ifade özgürlüğü kapsamına girdiğini belirterek şu ifadelere yer verdi:
“Gönderinin içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu sözlerin Anayasa’da, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ve Anayasa’da özel önem verilen ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirileceğinden şüphe yoktur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına aykırıdır ve bu nedenle hakaret suçunun hukuki unsurlarının oluşmadığı dikkate alınmadan sanık cezalandırılmaktadır. İlk derece mahkemesine istinaf kararı verildiği anlaşıldığından CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekmiştir. ”
Ne oldu?
Bahsi geçen sosyal medya kullanıcısı, bir gazetenin Facebook sayfasında Bahçeli’nin sözlerinin yer aldığı habere, “Hemen huzurevine koyun, delirdi, aklını yitirdi” yorumunu yaptı. Bahçeli’nin şikayeti üzerine Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle hakaret davası açıldı.
Sosyal medya kullanıcısı duruşmada savunmasında, “Söylediğim sözde hakaret yok. Bölgemizde yaygın olarak kullanılan bir söz. Bir yere koyduğunu unutana, Aynı zamanda bir tıp terimidir” dedi.
Avukat Efkan Bolaç da müvekkilinin sözlerinin kaba bir ifade dahi içermediğini belirterek, “Müvekkilimin [Bahçeli] 3-5 yıl önce söylediği ile bugün söylediği arasında açık bir fark var ve müvekkilimin söylediği şu. bunun tespiti ile ilgili.Tıbbi bunama kelimesi kullanılsaydı bu dava açılmayacaktı.Bu kelimenin yerine kullanılan senile kelimesinin anlamı, söylediğinin birbiriyle örtüşmemesi ve unutkanlıktan engellidir.Bu bağlamda söz konusu söylemde suç unsuru bulunmamaktadır.”
Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, davaya ilişkin 2 Haziran 2021 tarihli kararında sanığa 5 bin 300 lira para cezası ödemesine hükmetti.
Temyiz, 1 Mart 2023 tarihli kararıyla sanıkların ifadelerinde suç unsuru bulunmadığına hükmederek, karar bugün tarafların avukatlarına tebliğ edildi. (HABER MERKEZİ)
